AVIF, WebP, JPEG, PNG: 2026 में कब कौन-सा फ़ॉर्मैट इस्तेमाल करें
प्रकाशित 2026-07-20
2026 में चार फ़ॉर्मैट वेब पर लगभग हर इमेज को कवर करते हैं, और अच्छी ख़बर यह है कि किसी भी काम के लिए आपको शायद ही कभी इनमें से दो से ज़्यादा के बारे में सोचना पड़े। यहां है असली नंबरों के साथ एक व्यावहारिक निर्णय गाइड, साथ ही वे मामले जहां 30 साल पुराना JPEG अब भी सही जवाब है।
दावेदार, हर एक के लिए एक लाइन
JPEG (1992): लॉसी, फ़ोटोग्राफ़ के लिए बनाया गया, यूनिवर्सली स्वीकार किया गया। PNG (1996): लॉसलेस, ट्रांसपेरेंसी, शार्प एज, यूनिवर्सली स्वीकार किया गया। WebP (2010): लॉसी और लॉसलेस मोड, ट्रांसपेरेंसी, एनिमेशन, कंप्रेशन में JPEG से लगभग एक जनरेशन बेहतर। AVIF (2019, AV1 वीडियो कोडेक पर बना): मौजूदा कंप्रेशन चैंपियन, ट्रांसपेरेंसी, एनिमेशन, और HDR सपोर्ट के साथ, धीमी एनकोडिंग और ब्राउज़र के बाहर कम भरोसेमंद सपोर्ट की क़ीमत पर।
HEIC और JPEG XL का क्या?
दो फ़ॉर्मैट जिनसे आप टकराएंगे लेकिन ज़्यादातर पब्लिश नहीं करने चाहिए। HEIC वह है जो iPhone डिफ़ॉल्ट रूप से शूट करते हैं: शानदार कंप्रेशन, लेकिन असल में एक Apple-इकोसिस्टम फ़ॉर्मैट, ब्राउज़र और Windows पर अविश्वसनीय सपोर्ट के साथ, इसलिए शेयर करने से पहले JPEG में कन्वर्ट करें। JPEG XL तकनीकी रूप से शानदार है, कागज़ पर शायद सबसे बेहतर ऑल-राउंडर, लेकिन इसकी अडॉप्शन कहानी गड़बड़ है: Chrome ने 2022 में अपना एक्सपेरिमेंटल सपोर्ट हटा दिया जबकि Safari ने बाद में इसे जोड़ा, और इस गतिरोध ने इसे सेफ़ लिस्ट से बाहर रखा है। जब तक यह सुलझ नहीं जाता, दोनों को कैप्चर या आर्काइवल फ़ॉर्मैट मानें, डिलीवरी फ़ॉर्मैट नहीं।
कंप्रेशन, नंबरों के साथ
बराबर विज़ुअल क्वालिटी पर एक आम फ़ोटोग्राफ़ के लिए, WebP JPEG से लगभग 25 से 30 प्रतिशत छोटा आता है, और AVIF JPEG से लगभग 40 से 50 प्रतिशत छोटा, जिसका सबसे बड़ा फ़ायदा एग्रेसिव कंप्रेशन लेवल पर होता है। ठोस रूप में: क्वालिटी 80 पर सेव किया गया 1.2 MB का JPEG WebP के रूप में करीब 850 KB और तुलनीय क्वालिटी पर AVIF के रूप में 600 से 700 KB आता है। लॉसलेस काम के लिए, ऑप्टिमाइज़्ड PNG बेसलाइन है, और लॉसलेस WebP आम तौर पर इसे 20 से 25 प्रतिशत से बेहतर करता है।
AVIF के नंबर दो चेतावनियों के साथ आते हैं। एनकोडिंग धीमी है, मिलीसेकंड की बजाय प्रति इमेज सेकंड, जो बिल्ड पाइपलाइन और बल्क कन्वर्ज़न के लिए मायने रखता है। और बहुत कम क्वालिटी सेटिंग्स पर AVIF JPEG से अलग तरह से फ़ेल होता है: ब्लॉकी आर्टिफ़ैक्ट की बजाय, यह स्किन ग्रेन और पत्तियों जैसी बारीक बनावट को स्मूद कर देता है। यह पहली नज़र में साफ़-सुथरा लगता है लेकिन क़रीब से देखने पर प्लास्टिकी लग सकता है।
तुलना करते वक़्त एक जाल: क्वालिटी स्लाइडर फ़ॉर्मैट के बीच तुलनीय नहीं हैं। JPEG क्वालिटी 80, WebP क्वालिटी 80, और AVIF क्वालिटी 80 तीन अलग-अलग इंटरनल स्केल बताते हैं, इसलिए "वही क्वालिटी सेटिंग" वाली तुलनाएं मायने नहीं रखतीं। ऐसी विज़ुअल क्वालिटी पर आउटपुट साइज़ से तुलना करें जो आपको स्वीकार्य लगे, जिसका व्यावहारिक मतलब है एक टारगेट साइज़ तक कंप्रेस करना और नतीजे को साथ-साथ जांचना।
ब्राउज़र सपोर्ट सुलझ चुका है; बाक़ी सब नहीं
2026 तक ब्राउज़र वाला सवाल आसान है: हर एवरग्रीन ब्राउज़र चारों फ़ॉर्मैट रेंडर करता है। WebP 2020 से हर जगह सेफ़ है, और AVIF तब से जब 2022 में Safari 16 शिप हुआ। असली कम्पैटिबिलिटी प्रॉब्लम अब ब्राउज़र के बाहर रहती हैं: ईमेल क्लाइंट जो WebP या AVIF रेंडर नहीं करेंगे, पुराने बिल्ट-इन फ़ोटो व्यूअर, अपलोड फ़ॉर्म जो सिर्फ़ .jpg और .png स्वीकार करते हैं, प्रिंट शॉप, और CMS या सोशल पाइपलाइन जो अनजान फ़ॉर्मैट को री-एनकोड या रिजेक्ट करती हैं। इससे इस गाइड का सबसे उपयोगी नियम निकलता है: वेब पेजों पर जो आप कंट्रोल करते हैं, मॉडर्न फ़ॉर्मैट खुलकर इस्तेमाल करें; उन फ़ाइलों के लिए जो आप किसी और के सिस्टम को सौंपते हैं, JPEG और PNG लिंगुआ फ़्रैंका बने रहते हैं।
ट्रांसपेरेंसी और एनिमेशन
JPEG में कोई ट्रांसपेरेंसी नहीं है, पूरी बात; PNG, WebP, और AVIF सभी अल्फ़ा चैनल सपोर्ट करते हैं। दिलचस्प मामला है ट्रांसपेरेंसी वाली फ़ोटोग्राफ़िक इमेजें, जैसे प्रोडक्ट शॉट्स जो अपने बैकग्राउंड से काटी गई हैं: PNG के रूप में ये बहुत बड़ी होती हैं, क्योंकि PNG फ़ोटोग्राफ़िक डिटेल को खराब तरीक़े से कंप्रेस करता है, और एक को अल्फ़ा के साथ WebP में कन्वर्ट करने से रूटीनली साइज़ का 80 से 90 प्रतिशत कट जाता है। एनिमेशन के लिए, एनिमेटेड WebP और AVIF GIF से कहीं छोटे हैं, जो 256 रंगों और 1987-युग के कंप्रेशन में फंसा है। हालांकि, कुछ सेकंड से लंबी किसी भी चीज़ के लिए, एक म्यूट लूपिंग वीडियो फ़ाइल हर इमेज फ़ॉर्मैट को हरा देती है।
JPEG और PNG कब अब भी सही हैं
JPEG तब सही रहता है जब कम्पैटिबिलिटी बाइट्स से ऊपर हो: ईमेल अटैचमेंट, फ़ॉर्म और पोर्टल के लिए तय फ़ाइलें, प्रिंट की तरफ़ जाने वाली कोई भी चीज़, और प्लेटफ़ॉर्म जो वैसे भी अपलोड्स को री-एनकोड करते हैं (ज़्यादातर सोशल नेटवर्क), जहां आपका सावधानी से ट्यून किया गया AVIF पहुंचने पर उनके JPEG में बदल जाता है। यह लगभग तुरंत एनकोड भी होता है और प्रोग्रेसिव रेंडरिंग सपोर्ट करता है, इसलिए एक धीमा कनेक्शन जल्दी एक इस्तेमाल लायक इमेज दिखाता है।
PNG स्क्रीनशॉट, UI मॉकअप, डायग्राम, और लोगो के लिए सही रहता है, हर जगह जहां हार्ड एज और फ़्लैट कलर हावी हों, क्योंकि लॉसी कोडेक्स शार्प एज के आसपास दिखने वाली रिंगिंग पैदा करते हैं। क्लासिक ग़लती दूसरी तरफ़ जाती है: फ़ोटोग्राफ़ को PNG के रूप में सेव करना, जो बिना किसी नज़र आने वाले फ़ायदे के 5 से 10 गुना बड़ी फ़ाइलें बनाता है। हमने उस जाल को, और सभी तीन पुराने फ़ॉर्मैट की बेसिक्स को, JPG बनाम PNG बनाम WebP में कवर किया।
पांच लाइनों में फ़ैसला
किसी ऐसी साइट पर फ़ोटो जिसे आप कंट्रोल करते हैं: AVIF, picture एलिमेंट के ज़रिए WebP या JPEG फ़ॉलबैक के साथ। ईमेल, अपलोड फ़ॉर्म, या प्रिंट पर जाने वाली फ़ोटो: JPEG। स्क्रीनशॉट, डायग्राम, या लोगो: PNG, या जहां आप डेस्टिनेशन कंट्रोल करते हैं वहां लॉसलेस WebP। ट्रांसपेरेंसी चाहने वाली फ़ोटो: WebP या AVIF। छोटा एनिमेशन: एनिमेटेड WebP या AVIF, या इससे भी बेहतर एक छोटा लूपिंग वीडियो।
और फ़ॉर्मैट चुनने से पहले भी: रिज़ॉल्यूशन चेक करें। 800-पिक्सेल कॉलम में दिखाई गई 4000-पिक्सेल चौड़ी फ़ोटो किसी भी कोडेक की वापस जीती जा सकने वाली सीमा से ज़्यादा बाइट्स बर्बाद करती है, इसलिए पहले डिस्प्ले साइज़ पर रीसाइज़ करें, फिर फ़ॉर्मैट चुनें।
ख़ुद कन्वर्ज़न के लिए, norito का इमेज कन्वर्टर सीधे आपके ब्राउज़र में JPG, PNG, और WebP के बीच स्विच करता है, और इमेज कंप्रेसर इनमें से किसी को भी एक टारगेट फ़ाइल साइज़ तक दबा देगा। अगर आप तय कर रहे हैं कि क्वालिटी के नज़र आने लायक ख़राब होने से पहले आप कितनी कड़ाई से कंप्रेस कर सकते हैं, तो यह गाइड उन सेटिंग्स को कवर करती है जो मायने रखती हैं।